據(jù)加拿大《明報》報道，多倫多一位資深移民律師提醒技術(shù)移民申請者，在遞交申請時要做好承擔(dān)風(fēng)險的準備，因申請人隨時可能因遞表時名額已滿而被拒。該名律師批評聯(lián)邦技術(shù)移民申請程序有如“買彩票”，并且有欠缺程序公正之嫌。

　　多年從事移民律師工作的御用大律師盧登堡(Cecil Rotenberg)表示，他處理的一宗技術(shù)移民上訴案例，日前被聯(lián)邦最高法院駁回。盧登堡提供的控辯雙方法庭文件顯示，申請人是一名巴基斯坦籍人士，以技術(shù)移民類別中的商業(yè)服務(wù)管理職業(yè)(代碼為NOC1122)，該職業(yè)被列為移民部6月底新修訂的29種技術(shù)移民職業(yè)內(nèi)。新法也規(guī)定每種職業(yè)以500人為申請上限，超過上限的申請將不被考慮。

　　遞表時看網(wǎng)頁未超額

　　該申請人委托多倫多移民顧問，于7月12日用特快專遞寄出申請，根據(jù)移民部統(tǒng)一收件中心(CIO)的郵戳顯示，該中心于7月13日收到該申請。然而，移民部在8月25日向申請人發(fā)出一封退件信，表示該申請已經(jīng)被拆閱但將依法不予處理，因為移民部于7月11日所收到的有效申請已達到500份，申請人所繳申請費將予以退還。

　　申請人委托盧登堡提出上訴的原因是，根據(jù)申請人的移民顧問指出，在寄出申請表時查看移民部網(wǎng)站公布收到各職業(yè)申請數(shù)量，其所申請的職業(yè)類別當(dāng)時只有不到200人申請，于是遞出表格，之后也不斷再上網(wǎng)查詢，在7月29日還見到移民部網(wǎng)站公布的人數(shù)是259人。盧登堡將此網(wǎng)頁作為呈堂證供。另外，他還注意到移民部網(wǎng)站在8月22日，也就是該申請收到的5個星期后，才顯示達到500人上限。

　　然而，7月底時移民顧問也注意到在移民部網(wǎng)頁下方有一警告顯示，因移民部收到的申請人數(shù)會有波動，網(wǎng)站公布的申請人數(shù)信息只是提供參考，移民部不為此承擔(dān)法律責(zé)任。

　　盧登堡的論點是申請人的移民顧問稱，在7月底前未見到移民部網(wǎng)站有該條警告;其次，即使已有警告，其所稱的人數(shù)波動也不應(yīng)是相差300人之多，網(wǎng)上所公布數(shù)據(jù)與實際相差20至30人可能令人接受。

　　律師指移民部須供準確信息

　　聯(lián)邦法庭于本月19日駁回盧登堡的上訴，盧登堡對結(jié)果認為難以接受，他表示移民部的網(wǎng)站是申請人獲得申請人數(shù)信息的唯一途徑，移民部既然公布申請上限，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，為申請人提供準確信息。他指責(zé)移民部是在用“買彩票”的方式處理技術(shù)移民申請，申請人如果不夠幸運，所付出的申請費雖能退還，但聘用移民顧問和考雅思http://www.wuaimall.cn/的費用就浪費了，更遑論還要找過去10年的雇主開出證明信的努力。