近日來，隨著市府所聘請的畢馬威(KPMG)顧問公司所作的為市府減輕財赤的削支建議的公布，有關(guān)爭論也日益白熱化。其中關(guān)于關(guān)閉部分多余圖書館的建議更是成為了眾說紛紜的焦點。進入八月，盡管市議會進入了休會期，但是工會團體、左翼議員及少數(shù)市民反對“閉館”的呼聲卻有增無減。圖書館工會的領(lǐng)袖更是聲言：他們已經(jīng)收集到了四萬多個要求維持圖書館開放的市民簽名。

　　多倫多究竟有多少間由市府“供養(yǎng)”的公共圖書館?其分布密度如何?有多少市民經(jīng)常在使用?相信，了解這些情況，對于部分使用率不高的圖書館是否應(yīng)該關(guān)閉這一問題，會有清醒的認識。

　　根據(jù)最新統(tǒng)計資料，目前多倫多市共有九十八間公共圖書館，另外還有兩間正在興建之中。這些圖書館分布在城市的東、南、西、北、中，其數(shù)量和密度之大，遠遠超過許多西方國家的大城市。在這九十八間圖書館的雇員中，年薪超過十萬元的雇員有七十名，其余的雇員最低年薪也都在四萬以上。在多倫多的九十八間圖書館中，互相之間的距離及借書量也都各有不同。其中使用率高的圖書館每年有過十萬的借書量，而少人問津的圖書館每年的借書量僅四萬出頭。在分布上，相當多的市中心的圖書館，都在十分鐘的步行距離之內(nèi)。如在西起巴佛士、東至卑街、南至國王街、北到學院街，這一片不大的范圍之內(nèi)，就集中了四間規(guī)模不算小的圖書館。畢馬威公司及市府提出的“閉館”的建議，針對的目標正是一些諸如分布過密、使用者重迭、使用率日見低下的圖書館。

　　根據(jù)研究顯示，由于電子信息的普及，許多人獲取知識的途徑也由以往的“人手一書”，逐漸向依賴電子閱讀工具過渡。所以多倫多市內(nèi)的許多圖書館也面臨著使用率逐年下降的趨勢。在有些地區(qū)，圖書館幾乎就成了少數(shù)老人讀免費報紙，打發(fā)時間的去處。面臨著七億多元財政缺口的多倫多市府，為了減輕開支，避免年復一年的加稅，唯有針對許多非必要性的市政服務(wù)“開刀"。應(yīng)該說，這樣的做法雖然令人不快，但卻又是無可奈何中的必要選擇。根據(jù)市府計劃，如果“閉館”成為現(xiàn)實，那么多市現(xiàn)存的九十八間及另外兩間將要落成的圖書館中，也只會減少三十間。在這個城市還有約七十間圖書館可以讓市民繼續(xù)使用。

　　在近期的有關(guān)“閉館”和“護館”的激烈爭論中，有的人聲淚俱下，有的人義憤填膺，有的人破口大罵，甚至知名作家阿特伍德也耐不住寂寞，出來抗議。但是他們都沒有搞清楚，市府只不過是關(guān)閉一些過多、過密、使用率太低的圖書館。并沒有任何想法，讓多倫多變成一個沒有公共圖書館的城市。

　　在削減圖書館這一議題上，反對聲浪如此之高，相信與工會團體、左翼議員的故意“混攪概念”有關(guān)。他們將市府計劃關(guān)閉多余的三十間圖書館，危言聳聽地夸大成為：福特市長要關(guān)閉多倫多所有的圖書館，然后再加油加醋、予以煽動。因此，也就有了四萬多個不明所以的反對“閉館” 的簽名。

　　許多年來，多倫多在前市長苗大偉的新民主黨左傾社會主義理念的治理之下，財政年年入不敷出，市民賦稅年年增加，整個城市陷入了唯有加稅才能運行的怪圈。福特市長的削支以及削減非必要的市政服務(wù)的舉動，從根本上講，還是為了清理由于苗大偉理財失控所產(chǎn)生的惡果。因此，與其埋怨“阿福”現(xiàn)在的削支行動，還不如去聲討前市長“老苗” 的大花筒式的施政作風，更為合情合理。

　　改革總是痛苦的，改革也難免會觸動某些利益群體的神經(jīng)。不久前，發(fā)生在市府咨詢會上的三百多名出席者的喧囂，其實正反映出左翼勢力和既得利益群體的歇斯底里，他們是與廣大市民的愿望背道而馳的少數(shù)人。市議員馬莫利蒂在Facebook中寫得好：“我不需要任何與共產(chǎn)主義有關(guān)的東西，我不想聽他們的聲音，我希望傾聽那些努力工作掙錢養(yǎng)家的人們的想法，也希望將他們的稅款用得其所。我毫無疑問是要排擠那些只會叫苦的標準的共產(chǎn)主義思想者們。”馬莫利蒂的留言，其實也是多倫多沉默的大多數(shù)市民的心聲，“挽救城市，支持福特政府”，關(guān)閉多余的圖書館，有什么大不了的?